Deutschland hat nun ein Lieferkettengesetz. Nach zahlreichen Lobbyaktivit\u00e4ten, aber auch Bedenken aus dem akademischen Bereich ist es nun ein verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig bescheidenes, wirkungsarmes Gesetz f\u00fcr eine \u00fcberschaubare Anzahl von Unternehmen geworden. Dennoch ist die Emp\u00f6rung \u00fcber den b\u00fcrokratischen Aufwand, aber auch gegen unvorhersehbare Klagem\u00f6glichkeiten gro\u00df. Im Folgenden geht es nicht um die Details des Gesetzes, und auch ich bin der Ansicht, dass deutsche Regulierungsgr\u00fcndlichkeit, gepaart mit eklatanter R\u00fcckst\u00e4ndigkeit in Sachen Digitalisierung und Unkenntnis der Lage der Adressaten der Regulierungen, zu sehr transaktionskostentr\u00e4chtigen L\u00f6sungen f\u00fchrt. Stattdessen m\u00f6chte ich wenige grunds\u00e4tzliche \u00dcberlegungen anf\u00fchren, die auf die Kritik eingehen, dass es ja wohl nicht sein k\u00f6nne, dass deutsche Unternehmen f\u00fcr die Vers\u00e4umnisse der Politik in fremden L\u00e4ndern in Haftung genommen werden. Ich gehe der Frage nach, ob \u201ewir\u201c, d.h. unsere Unternehmen daf\u00fcr verantwortlich sein k\u00f6nnen, wie in anderen L\u00e4ndern mit Umwelt, Arbeit und Menschenrechten umgegangen wird. Ist das \u00fcberhaupt ein wirtschaftliches Thema, oder muss das nicht politisch in den entsprechenden L\u00e4ndern gel\u00f6st werden?<\/p>\n\n\n\n
Ich nehme die Pointe gleich vorweg: Ja, nat\u00fcrlich tragen \u201ewir\u201c und somit auch deutsche Unternehmen Verantwortung, und ja, es ist ein wirtschaftliches Thema. Und das l\u00e4sst sich ganz altmodisch ordnungs\u00f6konomisch begr\u00fcnden. Den Salbader um angebliche linksgr\u00fcne Weltrettungs-Ideologien werde ich h\u00f6flich ignorieren.<\/p>\n\n\n\n
Unsere Gesellschaft hat klare Vorstellungen und Pr\u00e4ferenzen bez\u00fcglich Menschenrechte und Mindeststandards f\u00fcr angemessene Arbeitsbedingungen, und wir haben dementsprechende Regeln f\u00fcr die Produktion hierzulande. Nun erfolgt die Produktion aber heute in globalen Wertsch\u00f6pfungsketten, die sich oft \u00fcber viele L\u00e4nder erstrecken, und die f\u00fcr die letzte Produktionsstufe oft gar nicht mehr nachvollziehbar sind. Daraus resultiert eine mangelnde Sichtbarkeit der Konsequenzen von Produktions- und Konsumentscheidungen<\/em>, die an ganz entfernten Stellen ausgel\u00f6st werden, was zu einer Art \u201eVerantwortungsdiffusion<\/em>\u201c f\u00fchrt. Dies untergr\u00e4bt die Souver\u00e4nit\u00e4t, f\u00fcr die eigenen Handlungskonsequenzen Verantwortung tragen zu k\u00f6nnen<\/em>. Zumindest die Kenntnisnahme der Konsequenzen einer Handlung durch Transparenz der Lieferkette ist ein Schritt in Richtung der Wiederherstellung dieser Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n Selbstverst\u00e4ndlich geh\u00f6rt es zum Kernverst\u00e4ndnis von Freiheit, auch die Verantwortung f\u00fcr die Konsequenzen der eigenen Entscheidung zu \u00fcbernehmen, auch wenn diese andere Menschen in anderen L\u00e4ndern betreffen.<\/p>\n\n\n\n